Справа № 383/43/17
30 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Могиленко В.М.,
з участю:
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/43/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП «Крестін Олександр Васильович» про визнання договору оренди землі недійсним,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ПП «Крестін Олександр Васильович» про визнання договору оренди землі недійсним.
До суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису померлого ОСОБА_5, у договорі оренди землі від 01.09.2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру та на розгляд експерта поставити питання:
- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.09.2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ПП Крєстіним ОСОБА_7, на земельну ділянку площею 5,76 га, яка розташована на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області саме ОСОБА_5 чи іншою особою?
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач та його представник на обґрунтування позовних вимог, з підписом ОСОБА_5, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Проведення експертизи доручити Кропивницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі № 383/43/17 № 2/383/108/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП «Крестін Олександр Васильович» про визнання договору оренди землі недійсним посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.09.2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ПП Крєстіним ОСОБА_7, на земельну ділянку площею 5,76 га, яка розташована на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області саме ОСОБА_5, який помер 27.04.2011 року, чи іншою особою?
У розпорядження експерта надати:
- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_5, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/43/17.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/43/17.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату експертизи.
Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експрертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Адаменко