Справа № 405/5621/17
1-кс/405/2241/17
11.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№12015120020005937, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120020005937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору підряду від 26.09.2014 року № 106 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що роботи фактично були виконані раніше, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти прийняття виконаних будівельних робіт пішохідного містка в центральній частині с. Созонівка Кіровоградського району, виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вересні та листопаді 2014 року, чим вчинили розтрату бюджетних коштів в сумі 223 000,00 гривень, які, в подальшому, були безпідставно перераховані на рахунок підрядній організації за оплату вартості виконаних робіт.
З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120020005937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№12015120020005937, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про обрання в 2006 році ОСОБА_3 сільським головою з додатками та складеної ним присяги; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про обрання в 2010 році ОСОБА_3 сільським головою та складеної ним присяги; протоколи до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2014 № 548-27/14 «Про внесення змін до рішення 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 12.02.2014 № 460-25/14 «Про сільський бюджет на 2014 рік» та до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2014 № 560-28/14 «Про внесення змін до рішення 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 12.02.2014 № 460-25/14 «Про сільський бюджет на 2014 рік» із переліком присутніх і відсутніх депутатів сільської ради.
Строк дії ухвали до 11.11.2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1