Справа № 405/5259/17
3/405/1474/17
10.10.2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 519638 складений 19.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді протоколу, встановлено, що правопорушення вчинено 13.09.2017 року, а протокол складено 19.07.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З викладеного вбачається, що посадовою особою Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не належним чином вказано дату складання протоколу та дату вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а, відтак, є необхідним повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного встановлення дати складання протоколу та дати вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, -
Повернути до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко