Справа № 405/5304/17
1-кс/405/2125/17
27.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2017 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 1214 «Новоархангельськ - Тишківка - Добровеличківка - Піщаний Брід - Миколаївка» зі сторони с. Тишківка, Добровеличківського району в напрямку с. Липняжка, Добровеличківського району допустив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з деревами.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставленні до Добровеличківської ЦРЛ.
З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000154 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
22.09.2017 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 1214 «Новоархангельськ - Тишківка - Добровеличківка - Піщаний Брід - Миколаївка» зі сторони с. Тишківка, Добровеличківського району в напрямку с. Липняжка, Добровеличківського району допустив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з деревами.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставленні до Добровеличківської ЦРЛ.
З наданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року встановлено, що автомобіль ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження, а саме: передньої та задньої частини кузова, лобового скла, правого та лівого боку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить можливість збереження речових доказів, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,
слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1