Справа № 387/856/17
Номер провадження по справі 2/387/432/17
27 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № ASJ-17708-16-DOM від 05.04.2016, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший на умовах овердрафту надав останньому кредит у розмірі 8000 гривень строком з 05.04.2016 по 04.04.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30 % річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 17.08.2017 має заборгованість перед позивачем в сумі 8918 гривень19 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "Укргазбанк" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .
Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05.04.2016 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” в особі начальника відділення № 191/10 ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК” ОСОБА_2 (надалі-банк) та ОСОБА_1 (клієнт), укладено договір № ASJ-17708-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного договору. Кредит надано в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № 26256002445851, програма кредитування "Домовичок", строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 05.04.2016 по 04.04.2017. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 гривень, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 8000 гривень. Базова процентна ставка 30,00%, пільгова процентна ставка 0,0001% . Підписанням цієї заяви - анкети відповідач підтвердив, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до заяви-анкети. Окрім цього він безпосередньо погодився, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту ( а.с.7).
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № ASJ-17708-16-DOM від 05.04.2016, виданого ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК”, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 17.08.2017 загалом становить 8918 гривень 19 копійок, із них: заборгованість за овердрафтом в сумі 7105 гривень 71 копійка; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1812 гривень 48 копійок (а.с. 14-17).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК " та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 8918 гривень 19 копійок .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок .
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280 ) , в рахунок оплати боргу по договору № ASJ-17708-16-DOM від 05.04.2016 року в сумі 8918,19 гривень ( вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 19 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3sp; П.