Справа № 390/1142/16-к
Провадження № 1-кп/390/33/17
про обрання запобіжного заходу
"28" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12016120170000654 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новогородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 20.01.2012 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.12.2013 р. умовно - достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 року з невідбутим строком покарання 1 рік 14 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання - ОСОБА_4 затриманий о 18.00 год. 27 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Свою неявку до суду ОСОБА_4 пояснив виїздом до м.Павлоград для працевлаштування.
Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в судові засідання не з'являвся, переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв'язку з чим був оголошений у розшук, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178 183, 331, КПК України, суд
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання: з 18.00 год. 27 жовтня 2017 року до 18.00 год. 25 грудня 2017 року.
По справі оголосити перерву на 14.00 год. 29.11.2017 року для виклику потерпілої та свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя