Справа № 2-15763/10
Номер провадження 6/404/108/17
30 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-15763/10, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2010 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштою працівниками виконавчої служби.
В судові засідання 18.04.2017 року, 25.09.2017 року, 13.10.2017 року та 30.10.2017 року сторони не з'явились, повідомлялись.
Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 370 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років, починаючи з 02 вересня 2010 року по 12 травня 2013 року (а.с. 27).
23.12.2013 року на підставі п.6 ст. 49 ЗУ ”Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , у зв”язку із закінченням строку, передбаченого законом для даного виду стягнень ( а.с. 55).
12 січня 2016 року ОСОБА_2, в зв”язку із новою реєстрацією шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с. 35).
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист ( ч. 2 ст. 368 ЦПК України ).
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав його має право за заявою стягувача - видати дублікат.
Враховуючи, що заявником не наведено жодного підтвердження втрати виконавчого документа, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні її заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-15763/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська