Справа № 345/1450/17
Провадження № 2-а/345/152/2017
27.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.
секретаря Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, суд -
встановив:
що відповідач - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області подало до суду клопотання про залучення до справи в якості третього відповідача ОСОБА_3 об»єднану Державну податкову інспекцію Головного упраління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, яке обгрунтовує тим, що даний орган контролює справляння надходжень бюджету по зазначених у позовній заяві стягненнях.
Представник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
За клопотанням позивача ОСОБА_1 судом 03.07.2017року було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, так як саме дане управління здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а однією із заявлених позовних вимог ОСОБА_1 і є зобов»язання про повернення йому , як учаснику бойових дій, безпідставно стягнутих податку та військового збору із призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 25.10.2016року .
Ваховуючи вищенаведене суд вважає клопотання безпідставним, у задоволенні якого слід відмовити
Керуючись ст. ст. 52, 133, 160 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про залучення до справи в якості третього відповідача ОСОБА_3 об»єднаннану Державну податкову інспекцію Головного упраління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: