Справа № 676/3737/17
Номер провадження 2/676/2027/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
26 жовтня 2017 року.
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1117. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя
з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З січня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору з приводу розподілу нажитого майна та місця проживання дитини у них немає, тому просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1117, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки не підтримують з січня 2017 року. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 640,00 грн.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.213,215 ЦПК
України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам'янець-Подільському Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1117 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_6В