Справа № 466/6489/17
10 жовтня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30.08.2017 року о 13 год. 55 хв. у м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. «ВС 3873 ЕС», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. «СЕ 3165 ВЕ» з причепом «Shmitz», д.н.з. «СЕ 4106 ХТ» під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись автомобілем Daewoo Lanos у м.Львові на перехресті вулиць ОСОБА_3 по свої смузі, ввімкнув лівий поворот для об'їзду автомобіля, який був запаркований в попутньому напрямку та в той момент відчув удар у задню ліву частину свого авто. Стверджує, що перед здійсненням маневру переконався у його безпечності та завчасно включив показник лівого повороту.
Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 пояснив, що водій ОСОБА_2 перелаштувавшись в праву смугу руху здійснив випередження авто марки «DAF», яке було попереду нього по вул. Б. Хмельницького та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу, не закінчивши маневр здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF» під керуванням водія ОСОБА_4
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2 та інспектора поліції ОСОБА_5, оглянувши фотографії з місця події, дослідивши схему ДТП, приходжу до висновку, що ОСОБА_2Р винен у вчиненні вказаного ДТП.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_6