Справа № 671/1640/17
11 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районний суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 21 вересня 2017 роуц близько 09.00 годин, невстановлена особа, представившись ОСОБА_5 працівником поліції, під приводом непритягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинене ДТП, шляхом шахрайства заволоділа коштами громадянки ОСОБА_5 в сумі 13000 грн., які потерпіла через банківські термінали поповнила на рахунки мобільних телефонів.
22 вересня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017240110000525, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла пояснила, що 21 вересня 2017 року близько 08 год. 00 хв. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та сказала, що її син ОСОБА_6 , вчинив ДТП, в результаті чого спричинив людям тілесні ушкодження. На даний час ОСОБА_6 перебуває в відділенні поліції, йому необхідні кошти в сумі 14000 грн. для лікування потерпілих та для того, щоб вирішити питання з працівниками поліції про не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Вона зібрала 13000 грн. та декількома переказами перерахувала невідомій особі грошові кошти на номера мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, існує виняткова необхідність встановити осіб, які користуються сім картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з якого було здійснено дзвінок до потерпілої ОСОБА_5 , номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , рахунки яких поповнювала потерпіла а також допиту їх в якості свідків, оскільки дані особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , встановлення ІМЕІ телефонів, з якого було здійснено дзвінок до потерпілої та рахунки яких вона поповнювала.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов'язати голову правління оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 надати інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з'єднання сім-карток абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив'язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в які встановлювалися дані сім-картки в період з 15.09.2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: