Справа №: 671/1771/17
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа КП «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації», до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає наведеним вимогам. Зокрема, позивачем в якості відповідача вказано Волочиську міську об'єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим, в позовній заяві не зазначено яким саме чином орган місцевого самоврядування порушує, невизнає або оспорює права позивача та яке відношення він має до спірного майна, як і не зазначено доказів, які б підтверджували ці обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа КП «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації», до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлова А.С.