Справа № 466/3027/16-а
про залишення адміністративного позову без розгляду
"19" жовтня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Донченко Ю.В.
за участю секретаря Шпак Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року.
Позивач та її представник повторно, а саме 05.10.2017 року та 19.10.2017 року, не з'явились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать звіти про доставки смс повідомлень, заява про відправлення яких міститься в матеріалах справи. Також, не подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач та її представник повторно не з'явився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.
Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_2