Справа № 459/2601/17
Провадження № 1-кп/459/340/2017
підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001544 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
02.10.2017 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.
За ухвалою судді від 02.10.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 06.10.2017 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 06.10.2017 року та 18.10.2017 року у зв'язку із неявкою обвинуваченого та представника потерпілого, та за клопотанням обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 372КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 06.11.2017 року о 11:30 год., та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1