Справа № 3-1400/2008Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М.
Провадження № 33/789/334/17 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
27 жовтня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, а також його захисника - адвоката Моленя Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2008 року,-
Вказаною постановою, ОСОБА_1, жителя села Малі Бірки Гусятинського району, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно постанови, ОСОБА_1, 14.03.2008 року о 10 год. 10 хв. в с. Красне, керуючи автомобілем, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння, відмовмвся, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На вказану постанову 29 версеня 2017 року ОСОБА_1, уродженець і житель міста Львів, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає оскаржувану постанову безпідставною, необгрунтованою та постановленою з неповним з'ясуванням обставин справи.
Свої вимоги мотивує тим, що в селі Красне Тернопільської області, де в березні 2008 року нібито він керував автомобілем він ніколи не був. Крім цього, до липня 2009 року не керував жодними транспортними засобами, оскільки не мав їх ні у власності, ні на праві користування.
З постанови суду першої інстанції вбачається також, що він проживає у селі Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, однак така інформація також не відповідає дійсності. На підтвердження цього додав до апеляційної скарги довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, згідно яких він, ОСОБА_1, завжди був зареєстрований та проживав у м. Львів.
З 2007 року по 2008 рік він виступав за футбольний клуб "Галичина" Львів, який відповідно базувався у м. Львові. Тренування команди проходили кожного тижня по понеділках, середах та п'ятницях, відтак і 14 березня 2008 року (п'ятниця) він перебував у м. Львові на тренуванні, що можуть підтвердити одноклубники.
Окремо звертає увагу, що він фактично не міг бути належно повідомленим про час і місце розгляду справи, та й взагалі про наявність такої справи в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області, адже з постанови суду вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.03.2008 року, а вже 19.03.2008 року, справу було розгляднуто судом. Тим паче, суд вважав, що ОСОБА_1 проживає у с. Малі Бірки, а не у м. Львові, відтак жодної кореспонденції від суду отримувати він не міг.
Проте, з 2008 року про існування судового провадження відносно нього не було відомо, він не був повідомлений про суть та обставини правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, йому не було вручено копію постанови. На даний час він змушений доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, а внаслідок допущених як органами МВС, які складали протокол про адміністративне правопорушення на особу, яку вони невідомим чином встановили як ОСОБА_1, так і суду першої інстанції, який допустив численні та грубі порушення статті 6 Конвенції, положень КУпАП, а тому просить поновити йому строк на оскарження даної постанови, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу з підстав викладених у ній, проаналізувавши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2008 року та повернути йому подану скаргу з таких підстав.
Як слідує з повідомлення Гусятинського районного суду матеріали справи №3-1400/2008 року, на підставі яких винесена оскаржена постанова, знищені на підставі Переліку судових справ та документів діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів затвердженого наказу Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22 Зареєстровано в Міністерстві юстиції україни 3 березня 2010 р. за № 201/17496 про що зроблений відповідний запис в акті про виділення документів до знищення від 27 травня 2016 року.
За наведених обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи, дати оцінку доводам апеляційної скарги по суті та встановити будь-які інші обставини ніж вказані в постанові суду першої інстанції.
Як зазначено в цій постанові, нею накладено стягнення на ОСОБА_1, який проживає у селі Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області.
Будь-яких інших даних про місце народження, реєстрації чи фактичного проживання особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, вказана постанова не містить. Дані про участь цієї особи в судовому засіданні чи її відсутність, наявність її належного повідомлення про час та місце розгляду справи і причини неявки в ній також відсутні.
З доданих до апеляційної скарги та досліджених в ході апеляційного розгляду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1, який оскаржує вказану постанову, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Львів. З довідки з місця проживання №4569 від 18.09.2017 року виданої ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" про склад сім'ї і прописки слідує, що апелянт з 20.08.1999 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації за вказаною адресою 28.05.2012 року.
Іншою довідкою з місця проживання №4570 від 18.09.2017 року виданої ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" про склад сім'ї і прописки підтверджується, що апелянт з 12.06.2012 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене і те, що оскаржена постанова від 19 березня 2008 року винесена відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 а апелянт ОСОБА_1 - народився і в той час проживав у м. Львів, то він не являється особою, яку вказаною постанововю притягнуто до адміністративної відповідальності, і як наслідок він не вправі подавати на неї апеляційну скаргу.
З тих же підстав апелянту не може бути поновленим строк апеляційного оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
Відмовити ОСОБА_1, уродженцю і жителю міста Львів, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Гусятинського районного суду від 19 березня 2008 року відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_4
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.
Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський