19.10.2017 Справа №607/10535/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТзОВ «АТЛАНТА
СТАЙЛ», ідент. номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2017р. №19-08-49/206, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора у період з 08.11.2016 року по серпень 2017 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення вимог п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за
умовами праці», атестація робочих місць операторів 2-го розряду(АЗС № 19 м.
Тернопіль, вул. Протасевича, 3; АЗС № 20 вул. Бродівська- Гріга , 2; АЗС № 22 м.
Монастириськ, АЗС № 23 смт. Гусятин; АЗС № 24 м. Кременець, АЗС № 25 м.
Зборів; АЗС № 26 м. Збараж; АЗС № 27 с. Круголець Кордишівська с/р Шумського
району; АЗС № 28 м. Почаїв, Кременецького району; АЗС № 29 смт. Ск. -Подільська
Борщівського району, АЗС № ЗО м. Заліщики, АЗС № 31м. Копичинці,
Гусятинського району; АЗС № 32 с. Бонівка, Кременецького району; АЗС № 33 м.
Підгайці, Тернопільської обл.;АЗС № 34 смт. Залізці. Тернопільської обл.),
операторів 3-го розряду (АЗС № 19 м. Тернопіль, вул. Протасевича, 3; АЗС № 20
вул. Бродівська- Гріга , 2; АЗС № 22 м. Монастириськ, АЗС № 23 смт. Гусятин; АЗС
№ 24 м. Кременець, АЗС № 25 м. Зборів; АЗС № 26 м. Збараж; АЗС №27 с.
Круголець Кордишівська с/р Шумського району; АЗС № 28 м.- Почаїв,
Кременецького району; АЗС № 29 смт. Ск. -Подільська Борщівського району, АЗС
№ 30 м. Заліщики , АЗС № 31м. Копичинці, Гусятинського району; АЗС № 32
с. Бонівка, Кременецького району; АЗС № 33 м. Підгайці, Тернопільської обл. ; АЗС
№ 34 смт. Залізці. Тернопільської обл.) за умовами праці у підприємстві ТзОВ
«АТЛАНТА СТАЙЛ» не проведена.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2017р. №19-08-49/206; витягом з акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 19-01-49/359 від 15.08.2017 року; наказом №3 від 08.11.2016р.; наказом про затвердження штатного розпису №1 від 04.01.2017р.; штатним розписом ТзОВ «АТЛАНТА СТАЙЛ»;
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2