Справа № 681/1519/17
25.10.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 11 липня 2017 року об 11.30 годині в м. Полонне у кабінеті № 16 поліклінічного відділення Полонської центральної районної лікарні ОСОБА_1 вчинив сварку з лікарем ОСОБА_2, а саме, вживав нецензурну лексику та висловлював погрози.
Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного проступку не визнав, пояснив, що у вказаний час та місці дійсно між ним та головою лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_2 виник спір з приводу встановлення йому групи інвалідності, однак, при цьому нецензурною лайкою він не виражався та ніяких погроз не висловлював.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною формою вини і мотивом неповаги до суспільства.
Як вбачається із матеріалів справи, конфлікт між ОСОБА_1 та головою ЛКК ОСОБА_2 відбувався в приміщенні службового кабінету поліклініки Полонської ЦРЛ, причиною якого було незадоволення ОСОБА_1 щодо несвоєчасного його повідомлення про засідання МСЕК.
При цьому, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, котра вказувала, що вона була присутньою при конфліктній ситуації між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в її присутності ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.
Приймаючи до уваги, що конфлікт між названими особами стосувався лише факту непогодження ОСОБА_1 з правильністю встановлення йому групи інвалідності та при цьому він нецензурною лайкою не висловлювався, що підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього під час конфлікту хуліганського мотиву, як то неповаги до суспільства, а відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.Г.Горщар