25.07.2017 Справа №607/9164/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративних проступків передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-
встановив:
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084710 від 23 квітня 2017 року з якого слідує, що він 23 квітня 2017 року близько 4 год. 20 хв. по вул.Шевченка, 10 в м.Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, висловлювався нецензурною лайкою, махав руками, на зауваження працівника поліції не припиняв своїх хуліганських дій. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.185 КУпАП.
Крім того, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084805 від 23 квітня 2017 року з якого слідує, що він 23 квітня 2017 року близько 2 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул..Кривоноса, 2, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 про виклик до суду на 25.07.2017 року повідомлено телефонограмою, про що секретарем судового засідання Костинни О.П. складено відповідну довідку. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084710 від 23 квітня 2017року, згідно якого він 23 квітня 2017 року близько 4 год. 20 хв. по вул.Шевченка, 10 в м.Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, висловлювався нецензурною лайкою, махав руками, на зауваження працівника поліції не припиняв своїх хуліганських дій;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084805 від 23 квітня 2017 року, згідно якого він 23 квітня 2017 року близько 2 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул..Кривоноса, 2, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
- рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 з якого вбачається, що 23 квітня 2017 року в ході патрулювання на вул..Кривоноса в м.Тернополі ними було виявлено громадянина, який голосно нецензурно висловлювався. При спілкуванні з ним було чути різкий запах алкоголю з рота. Як пізніше було встановлено це був ОСОБА_1
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних проступків, передбачених: ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Справа надійшла до суду після дооформлення лише 25 липня 2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З моменту вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень на час розгляду справи в суді минуло більше ніж три місяці.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3