ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.10.2017Справа № 910/13136/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
простягнення 308501 грн. 67 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Сава Л.В. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2017;
від відповідача:Дрозд Т.О. - представник за довіреністю № 77 від 10.03.2017.
07.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 308501 грн. 67 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" (покупець) було укладено договір поставки № 12500К від 01.01.2014. Протягом терміну дії договору, а саме в період 01.01.2014 по 02.08.2017 постачальник поставив покупцю товарів на загальну вартість 4190864 грн 80 коп. Відповідачем було частково сплачено позивачу за поставлений товар грошові кошти у розмірі 2164200 грн 00 коп. Відповідно до пояснень, наданих у позовній заяві, у період з 01.01.2014 по 02.08.2017 покупець повернув постачальнику товар на загальну суму 1704867 грн 53 коп. Крім того, сторонами було проведено взаємозарахування зустрічних однорідних вимог на суму у розмірі 58334 грн 43 коп. Таким чином, у зв'язку із тим, що відповідачем не в повному обсязі оплачено поставлений позивачем товар, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 263462 грн 84 коп. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 8221 грн 41 коп., пеню у розмірі 21757 грн 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 15060 грн 42 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13136/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
27.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
10.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017.
17.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.
У судове засідання 24.10.2017 з'явились представники сторін.
Представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником, який діє на підставі довіреності б/н від 03.01.2017 - Савою Л.В., відповідно до якої представник має право на відмову від позову.
Судом було роз'яснено представнику позивача процесуальні наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, роз'яснивши процесуальні наслідки даної процесуальної дії, та встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим припиняє провадження у справі.
Судовий збір покладається на позивача у зв'язку з відмовою від позову, враховуючи положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись нормами ст. 49, ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс" від позову.
2. Припинити провадження у справі № 910/13136/17.
Суддя І.М. Отрош