ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.10.2017Справа №910/14418/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП"
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
третя особа1 Національний банк України
третя особа2 Міністерство фінансів України
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача - Зайцева Г.С., договір б/н від 08.09.2017
від відповідача - Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017
від третя особа1- не з'явився
від третя особа 2 - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14418/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.
09.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про перенесення судового засідання.
В судове засідання 09.10.2017 представника позивача не з'явився.
В судове засідання 09.10.217 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.
Заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, № 910/14418/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.
Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.10.2017. Залучино до участі у справі № 910/14418/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), залучено до участі у справі № 910/1446318 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).
20.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.
В судове засідання 20.10.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
В судове засідання 20.10.2017 представник відповідача з'явився, надав суду відзив на позовну заяву,відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надали.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.10.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,-
17.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАСТЕЛ ГРУП», як поручителем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як кредитором було укладено договори поруки: №4Б13301И/П від 17.11.2016 року, №4К13316И/П від 17.11.2016 року, №41013261И/ГІ від 17.11.2016 року, №4Л13053И/П від 17.11.2016 року, №4М13236И/П від 17.11.2016 року, №4С13398И/П від 17.11.2016 року.
Предметом Договору поруки №4Б13301И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Берсоль» зобов'язань за: кредитним договором від 15.05.2013 року №4Б13301И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 1; кредитним договором від 11.11.2013 року №4Б13719И (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 13.11.2013 року №4Б13735И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 20.11.2014 року №4Б14346И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4.
Предметом Договору поруки №4К13316И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЛАРІ» своїх зобов'язань за: кредитним договором від 21.05.2013 року №4К13316И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору; кредитним договором від 24.05.2013 року №4К13315И (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 01.11.2013 року №4К13699И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 17.07.2014 року №4К14250И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4.
Предметом Договору поруки №4Ю13261И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕГА ПЛЮС» своїх зобов'язань за: кредитним договором від 18.04.2013 року №4Ю13261И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 1; кредитним договором від 22.04.2013 року №4101327411 (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 23.04.2013 року №4Ю13282И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 17.02.2014 року №4Ю14168И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4; кредитним договором від 20.02.2015 року Л» 4Ю15052И (далі - Кредитний договір 5), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 5.
Предметом Договору поруки №4Л13053И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАНСЕЛ» своїх зобов'язань за: кредитним договором від 15.02.2013 року №4Л13053И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 1; кредитним договором від 01.11.2013 року №4Л13697И (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 04.11.2013 року №4Л13698И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 11.02.2014 року №4Л14028И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4; кредитним договором від 22.01.2015 року №4Л15019И (далі - Кредитний договір 5), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 5.
Предметом Договору поруки №4С13398И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІМЕКС ЛТД» своїх зобов'язань за: кредитним договором від 19.06.2013 року №4С13398И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 1; кредитним договором від 26.06.2013 року №4С13400И (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 09.10.2013 року №4С13634И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 16.10.2014 року №4С14327И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4.
Предметом Договору поруки №4М13236И/П від 17.11.2016 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКУРАН» своїх зобов'язань за: кредитним договором від 15.04.2013 року №4М13236И (далі - Кредитний договір 1), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 1; кредитним договором від 07.11.2013 року №4М13707И (далі - Кредитний договір 2), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 2; кредитним договором від 08.11.2013 року №4М13714И (далі - Кредитний договір 3), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 3; кредитним договором від 15.01.2015 року №4М15007И (далі - Кредитний договір 4), а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору 4.
Надалі Договори поруки №4Б13301И/П від 17.11.2016 року, №4К13316И/П від 17.11.2016 року, №41013261И/ГІ від 17.11.2016 року, №4Л13053И/П від 17.11.2016 року, №4М13236И/П від 17.11.2016 року, №4С13398И/П від 17.11.2016 року - Договори поруки.
Відповідно до п. 2 Договорів, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язку боржника за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до кредитного договору.
Згідно з пунктами 5 та 6 Договорів у випадку невиконання боржником обов'язку п. 1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням порушеного зобов'язання. Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних дні з моменту отримання вимоги.
Відповідно до п. 7 Договорів у випадку порушення поручителем зобов'язання, передбаченого п. 6 цього Договору, кредитор та поручитель прийшли до згоди, що кредитор має право в рахунок погашення боргу за Кредитним договором здійснювати договірне списання грошових коштів, що належать поручителю і знаходяться на його рахунку у ПАТ КБ "Приватбанк". Договірне списання грошових коштів згідно з умовами цього пункту оформлюється меморіальним ордером, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначається інформація про платіж, номер, дату цього Договору.
За умовами пункту 8 Договорів поруки, до поручителя, що виконав обов'язки боржника за Кредитним договором, переходять всі права кредитора за Кредитним договором і договору(ам) застави (іпотеки), укладеним в цілях забезпечення виконання зобов'язань боржника перед кредитором за Кредитним договором у частині виконаного зобов'язання.
У відповідності до п. 9 Договорів поруки, у випадку невиконання поручителем обов'язку боржника за Кредитним договором впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п. 5 цього Договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості, яка зазначена в зазначеній письмові вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань за цим Договором.
Згідно з п. 10 Договорів поруки, кредитор зобов'язаний у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за Кредитним договором передати поручителю впродовж 5 (п'яти) робочих днів банку з моменту виконання обов'язків належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за Кредитним договором.
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань за цим Договором (п. 11 Договору поруки).
Договір укладено/підписано із використання електронного цифрового підпису (печатки) з посиленим сертифікатом ключа Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк" в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 06.09.2016, укладеної сторонами.
Позивач зазначив, що виконав обов'язок боржників за вище зазначеними кредитними договорами, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №6 від 18.11.2016 . №8 від 18.11.2016, №7 від 18.11.2016, №5 від 18.11.2016, №10 від 18.11.2016, №9 від 18.11.2016, № 11 від 18.11.2016, № 12 від 18.11.2016, № 28 від 18.11.2016, № 30 від 18.11.2016, № 27 від 18.11.2016, № 29 від 18.11.2016, № 13 від 18.11.2016, №15 від 18.11.2016, № 14 від 18.11.2016, №16 від 18.11.2016, № 21 від 18.11.2016, №18 від 18.11.2016, № 20 від 18.11.2016, №23 від 18.11.2016, № 25 від 18.11.2016, № 22 від 18.11.2016, №24 від 18.11.2016.
Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим що , станом на день розгляду спору, відповідачем не виконано приписів ст. 556 ЦКУ та не передано ТОВ «ГАСТЕЛ ГРУП» документи, які підтверджують обов'язок боржників ТОВ «БЕРСОЛЬ», ТОВ «КАЛАРІ», ТОВ «ЮНІВЕГА ПЛЮС», ТОВ «ЛАНСЕЛ», ТОВ «МІКУРАН», ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» за кредитними договорами.
Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За правовою природою укладені між позивачем та відповідачем договори №4Б13301И/П від 17.11.2016 року, №4К13316И/П від 17.11.2016 року, №41013261И/ГІ від 17.11.2016 року, №4Л13053И/П від 17.11.2016 року, №4М13236И/П від 17.11.2016 року, №4С13398И/П від 17.11.2016 року є договорами поруки.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 Договорів поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язку боржника за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до Кредитного договору.
Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
За приписами ч. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.
Пунктом 10 Договорів поруки, сторони передбачили, що кредитор зобов'язаний у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за Кредитним договором передати поручителю впродовж 5 (п'яти) робочих днів банку з моменту виконання обов'язків належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за Кредитним договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, що відповідачем порушено вимоги ст.556 ЦК України, оскільки останній не передав документи, які підтверджують обов'язок боржників ТОВ «БЕРСОЛЬ», ТОВ «КАЛАРІ», ТОВ «ЮНІВЕГА ПЛЮС», ТОВ «ЛАНСЕЛ», ТОВ «МІКУРАН», ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» за кредитними договорами.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Зі змісту позовних вимог слідує, що в даному випадку позивач просить суд застосувати спосіб захисту, передбачений п. 5 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а саме - примусове виконання обов'язку в натурі
Суд відзначає, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов'язку в натурі застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов'язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов'язок. Тобто цей засіб захисту застосовується за наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Відповідачем не заперечується факт укладення Договорів поруки №4Б13301И/П від 17.11.2016 року, №4К13316И/П від 17.11.2016 року, №41013261И/ГІ від 17.11.2016 року, №4Л13053И/П від 17.11.2016 року, №4М13236И/П від 17.11.2016 року, №4С13398И/П від 17.11.2016, отримання коштів від позивача відповідно до платіжних доручень №6 від 18.11.2016 . №8 від 18.11.2016, №7 від 18.11.2016, №5 від 18.11.2016, №10 від 18.11.2016, №9 від 18.11.2016, № 11 від 18.11.2016, № 12 від 18.11.2016, № 28 від 18.11.2016, № 30 від 18.11.2016, № 27 від 18.11.2016, № 29 від 18.11.2016, № 13 від 18.11.2016, №15 від 18.11.2016, № 14 від 18.11.2016, №16 від 18.11.2016, № 21 від 18.11.2016, №18 від 18.11.2016, № 20 від 18.11.2016, №23 від 18.11.2016, № 25 від 18.11.2016, № 22 від 18.11.2016, №24 від 18.11.2016, зарахування вказаних коштів в рахунок погашення заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків (як це передбачено умовами Договору поруки).
Суд звертає увагу, що положеннями Договорів поруки, положеннями чинного законодавства України (в тому числі нормами ч.1 ст. 556 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач) не передбачено обов'язку кредитора передати поручителю саме оригінали документів, що підтверджують обов'язок боржника.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.10.2017
Суддя Мельник В.І.