про порушення провадження у справі
27 жовтня 2017 року Справа № 915/1123/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, код 02910048) в інтересах держави
в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), код 26565573
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Юг” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 91/1), код 38790774
про: стягнення збитків.
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель-Юг” про стягнення збитків в сумі 10447 грн. 15 коп.
За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_1
На підставі пункту 3.6.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1123/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/81123/17 між суддями від 26.10.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_2
Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги ухвали та усунути недоліки зазначені в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Прокурора, позивача:
- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
- надати копію рішення ММР від 25.08.2011 №8/11;
- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити позивача, прокурора, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2