про повернення позовної заяви
27.10.2017 Справа № 908/2144/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія»
до відповідача: ПАТ «Запоріжжяобленерго»
про припинення незаконних дій відповідача щодо нарахування штрафних санкцій та відключення від електропостачання
Приватне акціонерне товариство «Електротехнологія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про припинення незаконних дій відповідача щодо нарахування штрафних санкцій та відключення від електропостачання.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив:
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінал експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59000291980172 з датою оформлення 27.10.2017 року, із змісту якої відсутня можливість встановити що саме направлено на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» оскільки зазначено у графі вид вантажу: документи.
Отже, в суду відсутні докази що на адресу відповідача були надіслані копії позовної заяви № 69/506 від 27.10.2017 року та доданих до неї документів що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України, а також є обмеженням процесуальних прав відповідача, що не відповідає принципам, визначеним ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку прокурора та позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі “Салов проти України” від 06.09.2005 р.).
У Рішенні ЄСПЛ у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок прокурора чи позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.
- позивачем не вказано повного найменування відповідача, що є порушенням пункту 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Пунктом 2. ч. 2 ст. 54 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.
Наявність абревіатури у найменуванні відповідача та відсутність його коду ЄДРПОУ позбавляє суд певною мірою ідентифікувати особу-учасника судового процесу, та дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.
Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» без розгляду на адресу: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3
Додатки: позовна заява № 69/506 від 27.10.2017 року з додатками всього на 32 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 5361 від 26.10.2017 року на 1 арк., оригінал експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59000291980172 з датою оформлення 27.10.2017 року на 1 арк.
Суддя О.Г. Смірнов