ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.10.2017Справа № 910/988/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯДО"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГА-СЕРВІС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна
про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯДО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГА-СЕРВІС" про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 21.02.2017 року.
У судове засідання 21.02.2017 року представники відповідачів -1, -2 та третьої особи не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач -1 та третя особа про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року відкладено розгляд справи на 14.03.2017 року.
14.03.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва передник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року зупинено провадження у справі №826/2693/17 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯДО" до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІГА-СЕРВІС" про визнання протиправним та скасування рішень) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.
25.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯДО" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/988/17 та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
1. Поновити провадження у справі №910/988/17.
2. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯДО" надати суду оригінали доданих документів до клопотання про поновлення провадження у справі.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя М.М. Якименко