Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/813/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран"
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1"
про стягнення 31989,77грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" про стягнення коштів у сумі 31989,77грн, з яких 23000грн сума основного боргу, 1351,44грн - 3% річних, 5338,33грн - інфляційних втрат та 2300,00грн - штрафу.
02.10.2017 на адресу суду позивач надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих.№29-09/17/2 від 29.09.2017, у якій просив стягнути з відповідача 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу (а.с. 92). Також позивачем у даній заяві вказано, що відповідачем частково погашено заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 23000,00грн, про що свідчать додані до вказаної заяви копії платіжних доручень від 12.09.2017 №511, від 19.09.2017 №521, від 27.09.2017 №546, від 28.09.2017 №552 (а.с. 93-96).
Згідно з приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача в судове засідання 24.10.2017 не з'явився. 23.10.2017 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (а.с.110). Також, надіслав уточнення за вих.№18-10/17/1 від 18.10.2017 до позовної заяви про стягнення заборгованості, у яких повідомляє, що з дати порушення провадження по справі відповідач перерахував грошові кошти у розмірі 23000,00грн в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, про що останній зазначав у своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог за вих.№29-09/17-2 від 29.09.2017. Позивач не наполягає на сплаті відповідачем 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу. У зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 23000,00грн, 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу та стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600грн (а.с.109).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 03.10.2017, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 10.10.2017.
Суд розцінює уточнення позивача за вих.№18-10/17/1 від 18.10.2017 до позовної заяви як відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.
Частиною 2 статті 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" підписана генеральним директором - ОСОБА_1.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, зокрема, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Так, за змістом ст.49 ГПК України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів, у разі встановлення підставності позовних вимог покладаються на відповідача.
Таким чином, судові витрати у даному спорі підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача.
Керуючись статтями 22, 78, 86 ГПК України, на підставі пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову позивача щодо стягнення з відповідача 1351,44грн 3% річних, 5338,33грн інфляційних втрат та 2300,00грн штрафу.
2. Провадження у справі №906/813/17 припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд №1" (10001, м.Житомир, вул.С.Параджанова, 77, ідентифікаційний код 39501042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" (03022, м.Київ, вул.Трутенко, 6, к.13, ідентифікаційний код 38684795) - 1600,00грн судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу за адресою: 03022, м. Київ, вул. М.Максимовича, буд.6, кімн.22 (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)