№ 760/22136/17
(№1-кс/760/14963/17)
24. 10. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090009177 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090009177 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090009177 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 приблизно о 17:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 на знімальному майданчику програми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначав, що в ході розслідування кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 07.08.2016 каретою швидкої медичної допомоги (бригада №14) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у СКП ВП№2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у СКП ВП№2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , о/у СКП ВП№2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , о/у СКП ВП№2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Примі ОСОБА_10 , ст. о/у СКП ВП№2 Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1