Справа № 484/2603/17
Провадження № 2/484/1440/17
18.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, -
08.08.2017 року позивачка звернулась з позовом який уточнила в ході судового розгляду, та просила усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки, і його спадкоємцями є позивачка, його мати - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2.
Померлий був особою похилого віку, інвалідом, часто хворів, останні роки потребував постійної сторонньої допомоги, в зв'язку з чим лише позивачка забезпечувала догляд та допомогу спадкодавцеві. Відповідач змінив своє прізвище та по батькові, щоб йому нічого не нагадувало про батька і будь-якої допомоги не надавав, а після смерті чоловіка позивачки звернувся із заявою про прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо від державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори. Вважає,що відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України відповідач має бути усунений від права на спадкування за законом.
У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, останній надав суду заяву в якій позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а також просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, зазначивши про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Третя особа в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Із копій свідоцтв про шлюб (а.с.9) та смерть (а.с.8) видно,що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.10.2013 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. Із копії довідки Спеціалізованої фтизіопульмонологічної МСЕК від 03.03.2017 року (а.с.6) видно, що ОСОБА_4 після повторного огляду встановлена перша група інвалідності на строк до 01.04.2020 року і що він потребує постійного стороннього догляду.
Із копій заяв ОСОБА_1 в Першу Первомайську державну нотаріальну контору від 24.07.2017 року видно, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.35) та з заявою щодо спільного сумісного майна подружжя (а.с.36). При цьому ОСОБА_1 в заяві про прийняття спадщини вказала, що іншими спадкоємцями є мати спадкодавця - ОСОБА_3 та син спадкодавця - ОСОБА_2. Із копії заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 від 27.06.2017 року (а.с.31) видно, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 та вказала. що крім неї є. ще спадкоємці - дружина спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_2.
Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.33) від 10.07.2017 року видно, що в цей день була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4.
Із копії листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 10.07.2017 року (а.с.34) адресованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видно, що вказані особи повідомлялися нотаріусом про заведення спадкової справи смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 і, що вони мають право звернутися із відповідними заявами.
Із адресованого суду листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 року (а.с.42) видно, що по спадковій справі після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись тільки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
За своє життя спадкодавець заповіту не склав, а тому відповідно до ст. 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на спадкування у першу чергу і є рівними.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори подали спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, натомість ОСОБА_2 заява про прийняття спадщини поданою не була, дані про звернення останнього до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини у суду відсутні.
На підставі викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_2 в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину, з позовом в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України до суду не звертався, в зв'язку з чим відсутній предмет позову, а відтак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом по суті є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 294-296 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: