23.10.17
Справа № 482/1715/17
Провадження 3/482/495/17
23 жовтня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., при секретарі - Пазюк І.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інвалідності немає, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/а, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.09.2017 року о 00.01 год., знаходячись за місце спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Суду пояснив, що 25.09.2017 року під час святкування Дня вулиці Набережної він та його співмешканка вживали алкогольні напої. Після повернення до дому між ними виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого вони сварилися, в тому числі і нецензурно. Факт нецензурної лайки в бік своєї співмешканки не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, наданим ст. 63 Конституції України, відмовилась давати пояснення суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 679344 від 25.09.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 25.09.2017 року о 00.01 год., перебуваючи за місце спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск;
- даними заяви ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог до ст.30-1, 32 КУпАП, громадські роботи та арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам.
Враховуючи особу винного, якому на момент розгляду справи в суді більше 60 років, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає за можливе не враховувати у якості обтяжуючої обставини факт вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. Враховуючи наведене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись статями 22, 23, 33, 221, 280-284 КПАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4