30 жовтня 2017 року
Справа № 489/4199/17
Номер провадження 2/489/2187/17
Іменем України
30 жовтня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретаря - Сироватки Т.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру,
У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 1998 р. по 2001 р. відповідач був зареєстрований у належній позивачці квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У 2005 р. між нею та відповідачем було укладено Договір найму житла, на підставі якого він зареєструвався в належній їй квартирі без зазначення дати зняття з обліку. В 2010 році, в зв'язку з припиненням дії вказаного Договору, відповідач виїхав з квартири та в подальшому житлом не користується, ніякої участі у його утриманні не приймає. При цьому добровільно знятись з реєстрації відмовляється.
Посилаючись на викладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № 51 буд. № 5-А по вул. 12 Поздовжня в м. Миколаєві, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та позбавити його права користування вказаною квартирою. .
ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про вселення у спірну квартиру. Свої вимоги мотивував тим, що з квітня 1996 р. по січень 2017 р. він з ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. В період спільного проживання, в 1997 р. вони придбали квартиру АДРЕСА_2 та у них народилося дві спільні дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З травня 2017 р. ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, тому він змушений проживати у своїх знайомих, так як іншого житла немає.
Посилаючись на викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 та прийняти рішення про вселення його у спірну квартиру.
В судовому засіданні, під час розгляду справи судом, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Заводським райсудом м. Миколаєва справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача заперечував щодо зупинення розгляду справи.
Вислухавши пояснення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру.
В провадженні Заводського райсуду м. Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.
При цьому за цими справами підлягають дослідженню одні й ті ж факти - спільне проживання, право власності на спірну квартиру, відтак виникає питання щодо підстав заявленого позову та доказів, отже вимоги за позовами у вказаних справах є між собою взаємопов'язаними.
Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України , суд -
Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення в квартиру
до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.С.Тихонова