КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2119/2012
Провадження № 2/1414/1653/2012 р.
іменем України
20.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,
відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договором,
У травні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з них в солідарному порядку 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208493,14 гривень заборгованості за договором кредиту та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк”, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк”, та фізичною особою ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 1405/0708/45-010 від 01.08.2008р., за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.08.2038 року. За використання кредитних коштів було встановлено відсоткову ставку в розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором укладено трьохсторонній Договір поруки № 1405/0708/45-010-Р-1 від 01.08.2008р. між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_4 усіх її зобов'язань, що виникають з кредитного договору №1405/0708/45-010 в повному обсязі.
Також в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № 1405/0708/45-010-Z-1 від 01.08.2008р., відповідно до якого відповідач передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.
При виконанні договору відповідачем порушено зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 04.04.2012 року загальна сума заборгованості складає 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень, яку позивач просить стягнути достроково з відповідача на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, яка передбачає право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Через те, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість, позивач просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2084,93грн.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судове засідання після оголошеної перерви не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені під розписку, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.
Відповідач ОСОБА_5 надала телеграму про розгляд справи в її відсутність.
Суд вважає неявку відповідачки та її представника неповажною, оскільки документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано та продовжив розгляд справи за їх відсутності. Думку щодо заявлених позовних вимог вони висловили в судовому засіданні, що передувало перерві.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступний: - підстав.
01 серпня 2008р. між відкритим акціонерним товариством „Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк”, та фізичною особою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1405/0708/45-010 від 01.08.2008р., за яким відповідачу ; було надано кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.08.2038 року. За використання кредитних коштів було встановлено відсоткову ставку в розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором було укладено трьохсторонній Договір поруки № 1405/0708/45-010-Р-1 від 01.08.2008р.між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_4 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору №1405/0708/45-010 в повному обсязі.
Також в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № 1405/0708/45-010-Z-1 від 01.08.2008р., відповідно до якого відповідач передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України . зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як і солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч,2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача дострокової вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідачем порушено зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 04.04.2012 року загальна сума заборгованості складає 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом- 19 954,90 дол.США, заборгованості за відсотками- 5 386,77 дол.США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків- 759,45 дол.США (6066,41 грн.).
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушена зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником терміну сплати ануїтентних платежів він сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У випадку часткової сплати суми ануїтентного платежу пеня нараховується на його несплачену частину.
Відповідно до сг.258 ЦК України строк позовної давності щодо пред'явлення вимоги про стягнення пені становить один рік, тому пеня нарахована за період з 05.04.2011р. до 04.04.2012р. правомірно і становить 759,45 дол.США, що еквівалентно 6066,41 грн.
Крім того підвищення відсоткової ставки за користування кредитом з 11,90 % річних до 12.90% річних було зроблено банком правомірно, оскільки відповідачем був порушений п.5.7 кредитного договору, яким відповідач ОСОБА_4 була зобов'язана забезпечити наявність та дійсність договору страхування та сплачувати відповідно до такого договору щорічний страховий платіж в розмірі 218,64 грн. Підвищення відсоткової ставки на 1% за кожен факт порушення передбачений пунктом 8.4.1 того ж кредитного договору.
Листом від 01.10.2010р. позивач у зв'язку з порушенням відповідачкою строків погашення кредиту направив вимогу про погашення кредитної заборгованності та про зміни до умов кредитного договору і виконання кредитного зобов'язання в повному обсязі. Відповідач не вжив ніяких заходів для погашення заборгованості.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Оскільки відповідачка ОСОБА_4 не виконує зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором, поручителем якої виступає відповідачка ОСОБА_5, позивач правомірно звернувся з вимогою до відповідача ОСОБА_4 як боржника за основним зобов'язанням та відповідача ОСОБА_5 як поручителя про стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку.
Ствердження відповідачки ОСОБА_4 та її предствника про фінансову неспроможність сплачувати кредитну заборгованість суд не бере до уваги з огляду на досліджені обставини справи тач.1 ст.625 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2084,93 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1405/0708/45-010 від 01.08.2008р. станом на 04.04,20і2р. в сумі 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень (двісті вісім тисяч чотириста дев'яносто три гривні 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір по 1042,47 гривень з кожної.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляншної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.Г.Циганок