КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2071/2012 р.
Провадження № 2/1414/1632/2012 р.
Іменем України
04.10.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г., при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача 9218,58 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 18 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 59Б-30, згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 7 100 грн. строком до 15 липня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобов'язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.
Проте відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав- не дотримувався строків погашення заборгованості за даним кредитним договором- у зв'язку з чим перед позивачем станом на 16,03.2012 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9218,58 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту- 4542,09 гривень, заборгованість по сплаті відсотків- 2549,07 гривень, заборгованість по сплаті комісій за РО - 1420,0 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 707,42 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.
В судове засідання позивач свого представника не направив, проте надав заяву про розгляд справи в їх відсутністості, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 59Б-30, згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 7 100 грн. строком до 15 липня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобов'язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 16.03.2012 р. становить 9218,58 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту- 4542,09 гривень заборгованість по сплаті відсотків- 2549,07 гривень, заборгованість по сплаті комісій за РО - 1420,0 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 707,42 гривень.
Відповідно до СТ.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит не повернув, а також нараховані за його користування відсотки та штрафні санкції не сплатив, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзитАр 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.) заборгованість за кредитним договором № 59Б-30 від 18 липня 2008 року станом на 16.03.2012р. в сумі 9 218,58 гривень (дев'ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 58 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк ” судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок