Справа № 487/5503/17
Провадження № 1-кс/487/1512/17
Іменем України
про накладення арешту
19.10.2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:
19.10.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150030004080, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме:ручну циркулярну пилу марки «Дніпро-М» моделі «ДПЕ-1800» із серійним номером « НОМЕР_1 »; пластиковий ящик темно-зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор «BAUTEC Germany ВВН І150», 4 свердла діаметром 6,8,10,12 мм., ключ для закріплення свердл, змінна головка, зубило до перфоратора, пластикова ємкість із мастилом; пластиковий ящик чорного кольору із шуруповертом «Cinhell Bavaria BAS 18-2/1 HA» із серійним номером «PLR-2315-LU-1»» із з'ємною батареєю, змінною батарею, зарядним пристроєм для батарей, набором свердл у кількості 6 шт. та насадок у кількості 8 шт., які знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, для їх подальшого зберігання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №12017150030004080 від 18.10.2017 з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище предмети є тимчасово вилученим майном, а також є безпосередніми об'єктами, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із вказаних матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 18.10.2017 р. за №12017150030004080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Так, 18.10.2017 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.10.2017 р. біля 10год. 00 хв. невідома особа проникла до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне домовласнику ОСОБА_7 на загальну суму 5300 грн.
У ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно видав для огляду та вилучення вказаний потерпілим електроінструмент.
Також у ході проведеного досудового розслідування ручну циркулярну пилу, шуруповерт та перфоратор, видані ОСОБА_5 було пред'явлено для впізнання потерпілому, який впізнав їх як речі, що були викрадені з його господарського приміщення.
В подальшому ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: ручна циркулярна пила марки «Дніпро-М» моделі «ДПЕ-1800» із серійним номером «WHE061604-24518»; пластиковий ящик темно-зеленого кольору, в якому знаходився перфоратор «BAUTEC Germany ВВН І150», 4 свердла діаметром 6,8,10,12 мм., ключ для закріплення свердл, змінна головка, зубило до перфоратора, пластикова ємкість із мастилом; пластиковий ящик чорного кольору із шуруповертом «Cinhell Bavaria BAS 18-2/1 HA» із серійним номером «PLR-2315-LU-1»» із з'ємною батареєю, змінною батарею, зарядним пристроєм для батарей, набором свердл у кількості 6 шт. та насадок у кількості 8 шт. фактично є тимчасово вилученим майном, а також є безпосередніми об'єктами, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановлення істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Застосувати в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150030004080, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме:ручну циркулярну пилу марки «Дніпро-М» моделі «ДПЕ-1800» із серійним номером « НОМЕР_1 »; пластиковий ящик темно-зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор «BAUTEC Germany ВВН І150», 4 свердла діаметром 6,8,10,12 мм., ключ для закріплення свердл, змінна головка, зубило до перфоратора, пластикова ємкість із мастилом; пластиковий ящик чорного кольору із шуруповертом «Cinhell Bavaria BAS 18-2/1 HA» із серійним номером «PLR-2315-LU-1»» із з'ємною батареєю, змінною батарею, зарядним пристроєм для батарей, набором свердл у кількості 6 шт. та насадок у кількості 8 шт., які знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, для їх подальшого зберігання у якості речових доказів у кримінальному провадженні №12017150030004080 від 18.10.2017 з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1