Справа № 477/2170/17
Провадження № 2/477/1130/17
про залишення без руху
30 жовтня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком,
27 жовтня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком № 19 по вул. Кооперативній в с.Лупарево Вітовського району Миколаївської області.
Разом з тим, поданий позов має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Так, для усунення недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі позивач має звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій обґрунтувати підстави звернення до суду із цим позовом, зазначивши яким чином наявним правом відповідачів щодо користування належним йому (ОСОБА_1І.) майном порушені його права, адже судом підлягають захисту порушені, невизнані чи оспорювані права особи. Також вказати чи звертався позивач до відповідачів з вимогою про добровільне зняття останніх з місця реєстрації за його адресою, адже звернення до суду передбачає наявність спору, а не сам факт реєстрації.
Крім того, зі змісту позову ОСОБА_1 вказує, що відповідачі переїхали на постійне місце проживання до власного будинку, проте адреси їх мешкання не зазначає, з чого суд позбавлений можливості сповістити відповідачів про розгляд справи та викликати їх до суду, тобто забезпечити дотримання їх процесуальних прав, а також встановити наявний спір.
Тому, в новій позовній заяві позивачу також слід вказати адресу фактичного місця проживання відповідачів, якщо така йому відома, або повідомити про протилежне.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані в мотивувальній частині цієї ухвали недоліки впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова