Справа № 473/3534/17
іменем України
"27" жовтня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду,
В провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходить клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду. Мотивує клопотання тим, що перебування ОСОБА_5 в серединні скляної кабіни принижує його честь та гідність та обмежує його в спілкуванні зі свої захисником. Посилається на рішення Європейського суду з прав людини “У справі Воронцов та інші проти Росії”.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, так як на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 є затриманим за підозрою в скоєні злочину, в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
Заслухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, суд приходить до такого.
Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.10.2017 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою в скоєні злочину.
Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог державних будівельних норм.
Посилання захисника підозрюваного на порушення ст.3 Європейської конвенції про захист прав людини (заборона тортур) відносно його підзахисного не може бути прийнято судом до уваги, так як рішення Європейського суду з прав людини, а саме “Воронцов та інші проти Росії”, згідно якого констатовано порушення ст.3 Європейської конвенції з прав людини, відноситься до тримання підсудних в металевій клітці під час судового процесу, що ущемляло почуття їх власної гідності.
Підозрюваний ОСОБА_5 в залі суду не тримається в металевій клітці, а знаходиться в спеціальному місце для тримання осіб, які є затриманими в порядку ст.208 КПК України або тримаються під вартою - скляній кабіні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного зі скляної кабіни, в якій його тримають в залі суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1