Провадження № 3/470/222/17
Справа № 470/607/17
25 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, уродженця
с.Ясенове-2 Любашівського району Одеської області,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Миколаївської області, вул.Торгова,2,
одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006174 14.09.2017 року о 14 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Миколаєві по вул.Шнеєрсона, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Спаська,60, не надав переваги в русі автомобілю MERSEDES - BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES - BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_3.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 006174, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4).
Згідно вимог ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а отже і заподіяння майнової шкоди іншим фізичним або юридичним особам.
Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вимоги вказаного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали.
За таких обставин суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.
Суддя С.Ф.Орлова