Справа № 130/2015/17 Провадження № 22-ц/772/2851/2017Головуючий в суді першої інстанції Заярний А. М.
Категорія 30Доповідач Якименко М. М.
30 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жмеринська місцева прокуратура Вінницької області, про визнання дій посадових осіб органів прокуратури неправомірними та стягнення моральної шкоди,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.
У зв'язку з її невідповідністю нормам ст. 295 ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.
За змістом ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вказаній нормі вказані у додатку до скарги документи не були надані для осіб, які беруть участь у справі. А тому ОСОБА_2 потрібно надати суду апеляційної інстанції додані до скарги матеріали для відповідача у справі.
За змістом п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України у скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Скарга, всупереч вказаній нормі, не містить посилань щодо незаконності чи необгрунтованості в частині заочного рішення, а тому скаржнику потрібно уточнити її зміст.
Також ОСОБА_2 потрібно уточнити прохальну частину скарги, а саме зазначити, що саме він просить за наслідками її розгляду в частині заочного рішення, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених ст. 307 процесуального закону.
З огляду на вказані обставини суддя прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги .
У випадку невиконання вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко