Справа № 134/1628/16-ц Провадження № 22-ц/772/2845/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 58Доповідач Шемета Т. М.
30 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи - відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и ла :
23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі з підстав недотримання правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово звертався з тотожними апеляційними скаргами на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року ( а.с. 47-48, 63-64,78-79, 93-94,102-103).
Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, 19 червня 2017 року, 25 липня 2017 року, 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (а.с. 70,82,97,106).
Апеляційна скарга від 23 жовтня 2017 року є тотожною раніше поданим апеляційним скаргам, щодо яких апеляційний суд вже вирішив питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 314 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи - відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про звільнення майна з-під арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: Т.М. Шемета