Справа № 127/10747/17 Провадження № 22-ц/772/2858/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 69Доповідач Якименко М. М.
30 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватне підприємство "Вазіт", Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3, про встановлення факту виходу зі складу власників,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали міського суду.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку оскарження ОСОБА_2 вказав, що 20.09.2017 була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, копію її повного тексту він не отримував; з її повним текстом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2017. Вказує, що для повноцінного оскарження судового рішення потрібно розуміти мотиви, якими керувався суд при його прийнятті, а тому просить поновити строк, вважаючи, що причини його пропуску є поважними.
Суддя, дослідивши матеріали справи встановила, що обставини, на які посилається скаржник є обгрунтованими. Так, матеріали справи не містять доказів направлення на адресу скаржника копії оскаржуваної ухвали, що позбавило його можливості вчасно оскаржити ухвалу міського суду, а тому його клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з поважністю причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017.
Відкрити провадження у справі.
Суддя М.М. Якименко