Cправа № 127/21944/17
Провадження № 2/127/5868/17
Іменем України
30 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
27.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд повернути йому позовну заяву з додатками, оскільки спірне питання врегульовано.
Суддя, ознайомившись з наданою заявою вважає, що недоліки по позовній заяві не були усунуті, а тому у суду наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не приведено заяву у відповідність вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.