Справа № 127/17998/17
Провадження № 2/127/5232/17
27 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
складі: головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45» експериментальний механічний завод», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення страхового внеску, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45» експериментальний механічний завод», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення страхового внеску.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до Державного підприємства «45» експериментальний механічний завод» про стягнення страхового внеску без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Крім того позивачем подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «45» експериментальний механічний завод», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення страхового внеску - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: