Справа 127/22850/17
Провадження 1-кс/127/9894/17
27 жовтня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
24.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020004977 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2017 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу того, що близько 20.10 год. невідома особа шляхом вільного доступу із коридору, що розташований в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 зі сторони додаткового входу вчинила крадіжку їхнього верхнього одягу, а саме: куртки жіночої виготовленої із шкірозамінюючого матеріалу чорного кольору, чоловічої балоневої куртки чорного кольору, жіночої желетки синього кольору та чоловічої кофти чорного кольору.
За даним фактом 21.10.2017 слідчим СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області було порушено кримінальне провадженняЄРДР №12017020020004977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному проваджені, було встановлено, що у приміщеннях ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження, у тому числі у тому місці звідки було вчинено крадіжку від 20.10.2017.
Таким чином, очевидно, що на вказаному відеозаписі може бути зафіксовано особу, яка вчинила даний злочин, а також зображено яким чином вказана особа здійснює злочин.
Враховуючи вищевикладене, отримання інформації з камер відеоспостереження приміщень ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 - може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя