Ухвала від 25.10.2017 по справі 127/16962/17

Справа № 127/16962/17

Провадження 2/127/5005/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану наперед відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_1 та Вінницьким національним технічним університетом наявний спір щодо визнання недійсним результату конкурсу, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 127/16962/17). На теперішній час справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши клопотання та думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі, визначених ч. 1 ст. 201 ЦПК України, немає, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2016 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним результату конкурсу та поновлення на роботі набрало чинності на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану наперед відпустку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: