"30" жовтня 2017 р. Справа153/1219/17
Провадження2/153/423/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 07 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Бушанської сільської ради Ямпільського районного району Вінницької області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив: із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2006 року, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Бушанської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області, актовий запис № 91. З свідоцтва про шлюб судом встановлено, що відповідач після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встанволено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.5).
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», позиач заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд має підстави змінити прізвище позивача на «ОСОБА_1».
Спору про майно сторони не мають.
Сторони шлюб розривають вперше.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 07 жовтня 2006 року, виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, змінити на «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, судові витрати у сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.М.Дзерин