Справа № 127/2-а-3426/07
Провадження № 6-а/127/4/17
27 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.07.2015 року надійшла заява Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що відповідно до листа Прокуратури Вінницької області № 17/1-190 вих-17 від 02.02.2017 року адміністративна справа № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вилучена старшим слідчим в особливо важких справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно до листа архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу вилучена старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
Станом на 27.10.2017 року зазначена адміністративна справа до Вінницького міського суду Вінницької області не повернулась.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів адміністративної справи № 2-а-3426/07 для належного розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки дана справа не розглянута протягом довгого часу, внаслідок чого порушуються конституційні права заявника.
Враховуючи вищевикладене, Вінницький міський суд Вінницької області дійшов до висновку про витребування від Прокуратури Вінницької області адміністративної справи № 2-а-3426/07 з подальшим її поверненням.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 105, 122, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Прокуратури Вінницької області адміністративну справу № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше 16.11.2017 року
Роз'яснити Прокуратурі Вінницької області, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною другою ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя: