Cправа № 127/20381/17
Провадження № 2/127/5588/17
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,
при секретарі: Марценюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/20381/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.
Позовна заява мотивована тим, що 07 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2040.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя, тому постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були діти сторін. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, а тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Позивач в судове засідання призначене на 23.10.2017р. не з'явився, однак 23.10.2017р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, на стягненні судових витрат останній не наполягає. (а.с. 21)
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак 23.10.2017р. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 23)
Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
7 вересня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2040 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 14 вересня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 3)
Від шлюб мають двох синів:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 13 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6);
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 яке видане 6 червня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7).
Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.
Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 7 вересня 2003 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2040.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: