Справа № 127/20431/17
Провадження № 2-а/127/836/17
25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача було подане клопотання про закриття провадження у вказаній справі, яке мотивоване тим, що позивач у грудні 2014 року звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці у якому пред'являв аналогічні позовні вимоги і постановою суду від 17.01.2015 року у адміністративній справі № 127/27657/14-а у задоволенні вказаного позову було відмовлено. Постанова суду позивачем не оскаржувалась і набрала законної сили.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив пояснивши, що він дійсно звертався з адміністративним позовом до відповідача та постанову суду від 17.01.2015 року про відмову у задоволенні позову отримав у 2015 році.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача про закриття провадження, матеріали адміністративної справи № 127/27657/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зарахування трудового стажу і заробітної плати до перерахунку пенсії, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід задовольнити частково та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобов'язання вчинити дії в частині позовні вимог, а саме щодо: зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці зарахувати до страхового стажу позивача період працевлаштування в НВ ТОВ «Брокерська контора «Світязь» з січня 1991 року по грудень 1999 року; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком за двоскладовою формулою з урахуванням коефіцієнту заробітної плати величиною 5,60000 за період з 1991 року по 1995 рік (60 календарних місяців), оскільки зазначені вимоги вже були предметом судового розгляду та дослідження. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2015 року у адміністративній справі № 127/27657/14-а, яка набрала законної сили, у їх задоволенні було відмовлено. При цьому судом був зроблений висновок про те, що у зв'язку з тим, що за 1991 - 1999 роки звіти про нарахування заробітної плати та перерахування внесків до Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі не подавалися, обрахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату за період роботи з 01.01.1991 року по 31.12.1999 року в науково-виробничому товаристві з обмеженою відповідальністю «Брокерська контора «Світязь» для обчислення пенсії позивача суперечить чинному законодавству про пенсійне забезпечення в Україні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі №127/20431/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці зарахувати до страхового стажу позивача період працевлаштування в НВ ТОВ «Брокерська контора «Світязь» з січня 1991 року по грудень 1999 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком за двоскладовою формулою з урахуванням коефіцієнту заробітної плати величиною 5,60000 за період з 1991 року по 1995 рік (60 календарних місяців) - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: