іменем України
"24" жовтня 2017 р. 145/1300/17
2-о/145/101/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О.
за участі секретаря Тихої О.Н.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Тростянець Тиврівського району. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №16 та 20 вересня 1972 року було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1
16 листопада 1979 року видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2, в якому помилково було зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області, та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Згодом первинне свідоцтво про народження було знайдено і вона все життя користувалась ним. Згідно нього отримувала паспорт радянського зразка в 1988 році, паспорт громадянина України в 2006 році та інші документи.
Так як вона не має достатнього заробітку, вона виїзджає за кордон на тимчасове працевлаштування. Під час оформлення візових документів посольством зроблено запит до Тиврівського районного відділу ДРАЦС і щодо відповідності наданого свідоцтва про народження відомостям, які містить актовий запис №16 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на який посольству було надано відповідь про відомості, що містить повторне свідоцтво про народження. Це створило перешкоди у видачі візи.
Просить встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 №16 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., складеного виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району, в частині дати народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість правильного - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» та в частині відомостей про батька «ОСОБА_5», замість правильного - «ОСОБА_5».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задоволити з підстав, наведених в ній.
Представник Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилася, подала заяву, відповідно до якої заперечень по справі немає.
Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт належності неправильності актового запису про народження №16 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., складеного виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області в частині дати народження дитини та в частині відомостей про батька стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.4), повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5), висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.6-7), а також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 №16 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., складеного виконкомом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в частині дати народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», замість правильного - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» та в частині відомостей про батька «ОСОБА_5», замість правильного - «ОСОБА_5».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ратушняк І. О.