Справа № 147/873/17
Провадження № 3/147/344/17
іменем України
20.10.2017 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Северинівка, вул.Центральна, 11, Тростянецького району Вінницької області
за ч.1 ст.156 КУпАП, -
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №779223 від «вересня 2017 року».
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №779223 не зазначено конкретної дати складання протоколу, лише вказано «вересня 2017 року», що є грубим порушенням під час складання протоколу.
Крім того, не зазначено де, ким працює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за якої обставини відбувся продаж тютюнових виробів. Не зазначено свідків даної події.
Дана обставина перешкоджає суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, а тому вважаю необхідним повернення в порядку ст. 278 КУпАП даної справу на доопрацювання для уточнення адреси та направлення справи до належного суду.
Відповідно до вимог ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП направити на доопрацювання.
Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 278, 280 КУпАП, суд, -
Справу №147/873/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: