Справа № 138/2116/17
Провадження №:1-кп/138/210/17
30 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №12017020220000503 від 10.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької облас-ті, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, українця, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку, працюючого оператором АЗС «Пантера Люкс»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
11.07.2017 близько 19:30 години ОСОБА_4 знаходячись на березі річки Дністер поруч з вулицею Параскеївською у м.Могилів-Подільському Він-ницької області, а саме де в річку Дністер впадає притока річка Немія, незаконно придбав, шляхом умисного привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та в подальшому 11.07.2017, з метою особистого вживан-ня, приніс його до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, де шляхом куріння періодично вживав його, та в шафі спальної кімнати даної садиби зберігав до 25.07.2017, коли в ході обшуку вищевказаної садиби знайдений ним 11.07.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1045,24 г., було вилу-чено.
Згідно висновку експерта № 1719 від 27.07.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1045,24 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотич-них засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром канабісу вважається його розмір від 500 г до 2500 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 11.07.2017 близько 19:30 год. перебува-ючи на березі річки Дністер, де відпочивав, виявив поліетиленовий пакет з мілко подріб-неним листям наркотичної речовини коноплі. Даний пакет приніс до своєї садиби по АДРЕСА_1 та заховав у шафу в спальній кімнаті з ме-тою власного споживання. У подальшому самостійно кілька разів шляхом куріння вживав даний наркотичний засіб до часу його вилучення в ході обшуку працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків, дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також необхідні для вирішення питань щодо судових витрат і речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує об-ставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є середньої тяжкості кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, на утриманні має неповнолітню доньку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, здоровий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире ка-яття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні ноповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, суд вважає, що є підстави звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, передавши наркотичний засіб до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) згідно листа начальника загону № 28/4313 від 29.08.2017.
Керуючись ст.63, 65-67, 75, 76, 185 ч.3 КК України, ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, Порядком використання наркотичних засобів і психо-тропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речо-вин, затвердженого постановою КМ України від 29.07.2009 № 831, Наказом Адміністрації Держприкордонслужби, МВС, СБУ і Держмитслужби від 29.11.2010 № 903/586/595/1433 «Про затвердження Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ і Держмит-служби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 за №102/18840
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинува-ченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб, канабіс вагою 1045,24 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак; використаний пристрій для виявлення марихуани по зразкам сечі, який знаходиться там же, знищити.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1