2/134/470/2017
Справа № 142/611/17
Іменем України
27 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на майно,
Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради в КСП ім. Чапаєва, с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області розміром 2,45 умовних кадастрових га.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 264 від 07.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду як спадкоємцю першої черги за законом з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, належне ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради в КСП ім. Чапаєва, с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області розміром 2,45 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Піщанською РДА згідно розпорядження № 197 від 13.09.1996 року.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: