Справа № 139/959/17
іменем України
30 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Пилипчук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Снітківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися у встановленому законом порядку від права на спадщину на користь ОСОБА_2 Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4).
Представник відповідача - Снітківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяви, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, справу просили розглянути за його відсутності (а.с. 35).
З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.
Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 грудня 2012 року (а.с. 8), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Одеса.
Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-16), довідками виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 578 від 31 липня 2017 року та № 712 від 15 вересня 2017 року (а.с. 18, 20) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1
Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Снітків, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 17).
Із довідки начальника комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 236 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 10) слідує, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами проведена, інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_3 (а.с. 11).
Довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 729 від 26 вересня 2017 року (а.с. 19) стверджується, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не видавалося.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 30-34), зокрема, витягу зі Спадкового реєстру № 34242650 від 11.06.2013 (а.с. 34), слідує, що останній заповіту по своїй смерті не залишав.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги (ст. 1258 ЦК України).
До першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки ( ст. 1261 ЦК України).
Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 578 від 31 липня 2017 року (а.с. 18), наявними у спадковій справі заявами інших спадкоємців першої черги за законом про відмову від спадщини на користь позивача (а.с. 32, 33) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка має право і бажає спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовився від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
З довідки виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 578 від 31.07.2017 (а.с. 18) слідує, що позивач прийняла спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою (а.с. 30-34) доводиться, що 11 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і на підставі її заяви заведено спадкову справу № 136/2013.
Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою від 28 липня 2017 року (а.с. 21) відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: __________